10.000 comentários em câmaras dos EUA: o que significam
Resposta curta (verificado a 2026-11-02): O American Sentiment, um projeto da start-up Prophecy Gov de São Francisco, codificou 10.202 intervenções públicas sobre data centers feitas perante 417 governos locais dos EUA em 2026. 90,5% dos oradores estavam contra, e em 73% das 898 reuniões ninguém falou a favor. Descarregámos os dados codificados e recontámos nós mesmos as preocupações: a água vem primeiro (35,8% das intervenções), a capacidade da rede elétrica está nos 25,7% e o ruído nos 24,5%. Se aluga servidores cloud ou dedicados, isto não é uma curiosidade americana. Cada ponto dessa lista é um custo ou um atraso para quem constrói capacidade, e a Europa obriga agora os operadores a publicar os números por trás da maioria deles.
Fonte. "America on Data Centers" em americansentiment.com, discutido no Hacker News (31 pontos e 99 comentários a 2026-11-02). O próprio site avisa que as intervenções públicas nem sempre refletem o que a população pensa: quem vai a uma reunião da câmara são sobretudo os que se opõem.
O que diz o conjunto de dados
O site mostra cada intervenção com a posição do orador e as preocupações levantadas. Os seus próprios números principais, publicados a 2026-11-02:
| Posição | Intervenções | Percentagem |
|---|---|---|
| Contra | 9.232 | 90,5% |
| A favor | 718 | 7,0% |
| Fizeram perguntas | 252 | 2,5% |
Das 898 reuniões, em 658 ninguém falou a favor. O único grupo que apoiou maioritariamente os projetos foram os trabalhadores sindicalizados (79% a favor, 183 intervenções), e 88% das intervenções levantaram mais de uma preocupação. A falta de transparência surge em 76% das reuniões, mais do que qualquer preocupação física: as pessoas contestam a forma como os projetos são aprovados quase tanto como aquilo que se constrói.
Reconte você mesmo: dc_concerns.js
O separador Explore do site carrega um ficheiro público, data/coding.json: uma lista de 43 códigos de preocupação e, por intervenção, os índices das preocupações levantadas. Este script conta-os. Guarde-o como dc_concerns.js:
// dc_concerns.js - count coded concerns in American Sentiment's data/coding.json
// usage: bun dc_concerns.js coding.json [top]
const [file, top = 8] = process.argv.slice(2)
const { vocab, rows } = JSON.parse(await Bun.file(file).text())
const packs = Object.values(rows) // [subject, relationship[], concerns[], benefits[], requests[], score]
const n = packs.length
const count = new Map()
let multi = 0
for (const p of packs) {
if (p[2].length > 1) multi++
for (const i of p[2]) count.set(i, (count.get(i) || 0) + 1)
}
const pct = c => (100 * c / n).toFixed(1).padStart(5) + '%'
const line = (c, name) => console.log(String(c).padStart(5), pct(c), name)
console.log(`coded comments: ${n}, with 2+ concerns: ${(100 * multi / n).toFixed(1)}%`)
;[...count].sort((a, b) => b[1] - a[1]).slice(0, +top).forEach(([i, c]) => line(c, vocab.concerns[i]))
// the concerns a hosting provider has to answer too
console.log('-- infrastructure concerns')
for (const k of ['water_consumption_supply', 'electricity_demand_grid_capacity_reliability',
'noise_vibration', 'utility_rate_increases_cost_shifting', 'onsite_backup_power_fuel_risk'])
line(count.get(vocab.concerns.indexOf(k)) || 0, k)
curl -sLo coding.json https://www.americansentiment.com/data/coding.json
bun dc_concerns.js coding.json 8
Resultado, executado num servidor cloud DCXV com Bun 1.4.4 a 2026-11-02:
coded comments: 10133, with 2+ concerns: 88.5%
3628 35.8% water_consumption_supply
3363 33.2% health_quality_of_life
3357 33.1% public_notice_transparency_participation
2862 28.2% company_trust_conflicts
2605 25.7% electricity_demand_grid_capacity_reliability
2509 24.8% weak_rules_enforcement_accountability
2482 24.5% noise_vibration
2276 22.5% rushed_process_inadequate_study
-- infrastructure concerns
3628 35.8% water_consumption_supply
2605 25.7% electricity_demand_grid_capacity_reliability
2482 24.5% noise_vibration
1663 16.4% utility_rate_increases_cost_shifting
765 7.5% onsite_backup_power_fuel_risk
O ficheiro tem 10.133 intervenções codificadas, menos 69 do que as 10.202 do título. Não sabemos quais faltam, por isso as nossas percentagens podem diferir das do site numa fração de ponto (água: 35,8% aqui, 36% no site). A ordem é a mesma.
Cinco preocupações, cinco perguntas para o seu fornecedor
Moradores e clientes preocupam-se com os mesmos factos físicos, de lados opostos. Um município pergunta se o edifício vai esgotar a sua água ou a sua rede; um cliente deve perguntar se o edifício consegue continuar a funcionar e crescer. Pergunte ao fornecedor que aloja os seus servidores:
| Preocupação (percentagem) | Porque importa ao cliente | Pergunta a fazer |
|---|---|---|
| Água (35,8%) | O arrefecimento evaporativo precisa de licenças de água que podem ser limitadas | Que arrefecimento usa o local e qual é o seu WUE? |
| Rede elétrica (25,7%) | Sem nova potência não há novos racks para o seu crescimento | Há potência contratada para mais servidores nesta instalação? |
| Ruído (24,5%) | Limites de ruído podem bloquear chillers, geradores e com eles a expansão | O edifício está licenciado para a carga atual e a prevista? |
| Tarifas (16,4%) | Os custos de energia chegam ao cliente como sobretaxas | A energia está num contrato fixo e como são repassadas as alterações? |
| Combustível de reserva (7,5%) | Os geradores são a última linha numa falha da rede | Para quantas horas há combustível e quando foi o último teste a plena carga? |
A Europa transforma as respostas em dados
Nos EUA a disputa acontece nas reuniões das câmaras. Na UE, uma parte crescente passa pelas regras de rede e pela divulgação obrigatória:
- Relatórios. Pelo artigo 12 da Diretiva de Eficiência Energética e pelo Regulamento Delegado (UE) 2024/1364, cada data center com pelo menos 500 kW de potência TI instalada reporta todos os anos a uma base de dados europeia o consumo de energia e de água, o calor residual e a participação em serviços de rede. O relatório de 2025 tinha de ser entregue até 15 de maio de 2026 (orientações da Agência Sueca de Energia, verificadas a 2026-11-02).
- Rótulo. A 21 de setembro de 2026 a Comissão Europeia adotou um regulamento delegado para um rótulo de sustentabilidade obrigatório de A a G para os mesmos locais de 500 kW ou mais, classificado por PUE e WUE. Primeiro, o Parlamento e o Conselho têm um período de análise, e os primeiros rótulos são esperados em 2027 (Linklaters, 2026-10-14).
- Rede. O regulador irlandês CRU (decisão CRU2025236, dezembro de 2025) exige agora que um novo data center traga produção ou armazenamento equivalente à sua capacidade máxima de importação, no local ou perto, e cubra pelo menos 80% do consumo anual com novos projetos renováveis na Irlanda, com seis anos de transição.
Para o comprador é uma boa notícia: a partir de 2027 as respostas às duas primeiras linhas da tabela deverão estar impressas num rótulo, e não escondidas numa chamada comercial.
O que significa se aluga servidores
- A nova capacidade chega mais devagar; o que se compra é o que já existe. Um campus que precisa de nova ligação à rede e de uma votação da câmara pode levar anos. Racks num edifício que já tem energia, água e licenças estão disponíveis agora. Por isso trabalhamos em dois data centers Tier III existentes, comparados no nosso guia de data centers Tier III na Europa.
- Não pague margem que não vai usar. A energia e o hardware estão a encarecer: só a memória de servidor subiu muito este ano, veja a RAM de servidor em 2026. Dimensione pelo uso medido, como no nosso guia de dimensionamento de servidores cloud, e cresça quando os números o pedirem.
- Mantenha-se portátil. Um local que não pode crescer só é um problema se não conseguir mudar-se: guarde imagens, cópias de segurança e DNS de forma a restaurá-los noutro sítio em horas, não semanas.
Faça-nos as mesmas perguntas
Os nossos servidores cloud e servidores dedicados funcionam em data centers Tier III em Praga e na Covilhã. Envie as cinco perguntas da tabela para sales@dcxv.com e respondemos para ambos os locais, com os dados das instalações que podemos partilhar.
