Protestas contra centros de datos en Europa: qué hacer
Respuesta corta (comprobado el 2026-11-07): El viernes 6 de noviembre de 2026, varios cientos de activistas entraron en la obra de un centro de datos de Microsoft en Plimsollweg, en el distrito de Sloterdijk de Ámsterdam. La policía neerlandesa dijo haber detenido a 150-200 personas por presunta intrusión. Formaba parte de "Stop Dirty Data Centres", dos días de acciones en 15 países europeos. En Europa la disputa gira sobre todo en torno a la red eléctrica, y las cifras neerlandesas explican por qué: los centros de datos consumían el 4,6 % de la electricidad del país a finales de 2024, y los operadores de red esperan alrededor del 15 % en 2030. Para quien alquila servidores, la lección es la misma que en EE. UU.: la capacidad ya construida y con energía vale más que la capacidad planificada. También medimos a qué distancia están los grandes hubs de nuestra sede de Praga.
Fuentes. Al Jazeera con AFP y AP (2026-11-06), AP vía ABC News (Mike Corder y Suman Naishadham, 2026-11-06), NL Times (2026-11-06, citando a AT5 y NOS), NL Times del 2026-01-28 y del 2026-07-14 para las cifras neerlandesas, y un hilo de Hacker News. Las cifras de asistentes varían según el medio; damos el rango y quién dijo qué.
Qué pasó en Ámsterdam y en Europa
La acción la organizó Geef Tegengas, un grupo neerlandés de acción directa. Se sumaron Extinction Rebellion y activistas propalestinos; Fossielvrij NL protestó por separado junto al recinto. Un portavoz de Geef Tegengas dijo a AT5 que entraron unas 500 personas; Al Jazeera, AFP y AP hablaron de "varios cientos"; NL Times escribió que decenas saltaron la valla mientras cientos se quedaban fuera. Algunos subieron a una grúa y encendieron bengalas, y la policía usó gas pimienta. "No queremos que se construya. Nadie lo necesita", dijo Nathan Timmer, de Geef Tegengas. Microsoft afirmó que respeta el derecho a protestar pacíficamente, pero que "no aprueba ninguna acción ilegal o que ponga en riesgo la seguridad de las personas".
Ámsterdam fue el punto más ruidoso de una campaña más amplia. AP cuenta acciones en 15 países, entre ellos Irlanda, Polonia, Dinamarca, Finlandia, España, Italia, Francia y el Reino Unido. Unas 100 personas protestaron ante el parlamento polaco y una docena junto a un centro cerca de Berlín. En Milán, más de 1.000 personas de unos 40 comités locales habían marchado el 10 de octubre. La exigencia común es una moratoria sobre los grandes proyectos nuevos. Hay mucho dinero en juego: el PwC Global Data Centre Outlook 2026-50, citado por AP, prevé 5,6 billones de dólares de inversión en centros de datos en Europa en ese periodo, alrededor del 18 % del total mundial.
Es la cara europea de lo que vimos en EE. UU., donde los votantes apoyaron restricciones en 45 de 46 votaciones escrutadas y 9 de cada 10 comentarios en los concejos se opusieron a nuevos centros. Los argumentos difieren en un punto: en Europa, la capacidad de la red va primero.
Las cifras neerlandesas detrás del enfado
| Hecho | Cifra | Fuente |
|---|---|---|
| Proyecto de Microsoft en Sloterdijk | Conexión de 78 MW, tres torres de 85 m, 23.000 metros cuadrados | NL Times, 2026-01-28 |
| Prohibición nacional de hiperescala (2022) | Solo si se cumplen AMBOS: >= 70 MW Y >= 10 hectáreas | NL Times, 2026-01-28 |
| Microsoft Middenmeer, 2025 | 1,17 TWh, cerca del 1 % de los 116 TWh del país | NRC vía NL Times, 2026-07-14 (datos de RVO según la EED de la UE) |
| Peso de los centros de datos en la electricidad | 4,6 % a finales de 2024 (CBS); unos 15 % previstos en 2030 | NL Times, 2026-07-14 |
| Lista de espera para conectarse a la red | Más de 14.000 empresas y unos 7.300 hogares | NL Times, 2026-07-14 |
Dos cosas explican por qué la protesta fue en un recinto legal. Primero, el permiso es antiguo. "Este permiso se concedió hace cinco años. Así que ya no puedo hacer nada", dijo en enero en el parlamento la ministra en funciones Mona Keijzer. Segundo, los dos umbrales de la prohibición deben cumplirse a la vez. Un centro de 78 MW en 2,3 hectáreas queda por debajo, por eso el diputado de ChristenUnie Pieter Grinwis pidió cambiar "y" por "o". Lo que se recuerda es su comparación: "ahora mismo hay 10.000 viviendas que no se construyen", en un país donde miles de empresas esperan una conexión a la red.
Para quien compra hosting, la tabla dice una cosa: en los hubs de Europa occidental lo escaso no es el suelo ni los edificios, sino los megavatios. Un centro con la energía ya contratada y conectada está en una posición muy distinta a uno que sigue esperando. Nuestra guía de centros de datos Tier III en Europa explica qué preguntar sobre energía y redundancia.
Medido: ¿a qué distancia están los hubs de Praga? eu_rtt.js
Si cada vez cuesta más conseguir capacidad en los hubs, ¿cuánto se pierde fuera de Ámsterdam o Fráncfort? Lo medimos. El script abre conexiones TCP a puntos públicos de ping en siete ciudades europeas y cronometra el handshake, que es un viaje de ida y vuelta por la red. No necesita root ni ICMP. Guárdelo como eu_rtt.js:
// eu_rtt.js - TCP connect time (handshake RTT) from this server to public
// ping endpoints in European hub cities. Usage: bun eu_rtt.js [samples]
import net from "node:net";
const TARGETS = [
["Amsterdam", "ams-nl-ping.vultr.com"],
["Frankfurt", "fra-de-ping.vultr.com"],
["London", "lon-gb-ping.vultr.com"],
["Paris", "par-fr-ping.vultr.com"],
["Warsaw", "waw-pl-ping.vultr.com"],
["Madrid", "mad-es-ping.vultr.com"],
["Stockholm", "sto-se-ping.vultr.com"],
];
const N = Number(process.argv[2] || 15);
function connectMs(host) {
return new Promise((resolve) => {
const t0 = performance.now();
const s = net.connect({ host, port: 80, timeout: 3000 });
s.once("connect", () => { resolve(performance.now() - t0); s.destroy(); });
s.once("timeout", () => { resolve(null); s.destroy(); });
s.once("error", () => resolve(null));
});
}
const pct = (a, p) => a[Math.min(a.length - 1, Math.floor(p * a.length))];
console.log("city host ok min median p90");
for (const [city, host] of TARGETS) {
await connectMs(host); // warm DNS, not counted
const xs = [];
for (let i = 0; i < N; i++) {
const ms = await connectMs(host);
if (ms != null) xs.push(ms);
await Bun.sleep(200);
}
xs.sort((a, b) => a - b);
const f = (v) => (v == null ? "-" : v.toFixed(1)).padEnd(7);
console.log(
city.padEnd(12) + host.padEnd(26) + String(xs.length).padEnd(4) +
f(xs[0]) + f(pct(xs, 0.5)) + f(pct(xs, 0.9))
);
}
console.log(`samples=${N} bun=${Bun.version} date=${new Date().toISOString()}`);
Resultado, ejecutado en un servidor DCXV Cloud en nuestra sede de Praga con Bun 1.4.4 el 2026-11-07 (30 mediciones por ciudad, tiempos en ms):
city host ok min median p90
Amsterdam ams-nl-ping.vultr.com 30 15.3 23.5 24.3
Frankfurt fra-de-ping.vultr.com 30 9.2 17.2 20.0
London lon-gb-ping.vultr.com 30 20.2 28.2 29.1
Paris par-fr-ping.vultr.com 30 17.6 26.2 27.0
Warsaw waw-pl-ping.vultr.com 30 25.0 26.1 27.6
Madrid mad-es-ping.vultr.com 30 35.6 43.6 44.5
Stockholm sto-se-ping.vultr.com 30 39.1 46.9 48.4
samples=30 bun=1.4.4 date=2026-11-07T07:04:22.516Z
Cómo leerlo:
- Para la ruta, use el mínimo. Seis de las siete medianas quedan unos 8 ms por encima de su mínimo; la de Varsovia no. Una primera ejecución con 15 mediciones unos minutos antes dio el mismo cuadro (Fráncfort 9,8 / 17,7 ms). No averiguamos de dónde salen esos 8 ms, así que compare ciudades entre sí y no lea la mediana como distancia de red.
- Fráncfort y Ámsterdam están cerca. 9,2 ms y 15,3 ms en el mínimo. Para una tienda online, una API o un escritorio remoto, es una parte pequeña de lo que el usuario ya espera. Nuestra guía para elegir la ubicación de un servidor cloud en Europa muestra cómo sopesarlo frente a dónde están realmente los usuarios.
- Las rutas siguen el peering, no el mapa. Varsovia está más cerca de Praga que Ámsterdam, pero dio 25,0 ms frente a 15,3 ms. Mida desde donde vaya a operar; no lo deduzca de la distancia. Hicimos lo mismo con la memoria en nuestra medición de latencia de memoria.
- Lo que no medimos. Son puntos de un solo proveedor, desde una sede, una mañana. No medimos desde nuestra sede de Covilha.
Qué significa si alquila servidores
- Pregunte por megavatios, no por metros cuadrados. La lista de espera neerlandesa muestra lo que supone no tener conexión a la red. Si un proveedor le vende capacidad en un edificio nuevo, pregunte si la energía está contratada y conectada hoy, no "prevista para el año que viene".
- El hub no es la única respuesta. Un centro con energía ya disponible a 10-15 ms de Fráncfort o Ámsterdam atiende la mayoría de las cargas europeas sin diferencia visible. Pruebe con el script de arriba antes de decidir.
- Mantenga la portabilidad. Protestas, moratorias y colas de red pueden retrasar años una región nueva. Guarde imágenes, copias de seguridad y DNS en una forma que pueda restaurar en otro sitio, como en nuestra lista de comprobación para migrar a la nube.
- Espere más transparencia. La cifra de Middenmeer existe porque la Directiva de Eficiencia Energética de la UE obliga a los grandes centros a declarar su consumo. Aparecerán cifras similares por centro en toda la UE, y alimentarán los próximos debates locales.
Capacidad existente en Europa
Nuestros servidores cloud y servidores dedicados funcionan en centros de datos Tier III en Praga y Covilha que ya están construidos, con energía y en servicio. Escriba a sales@dcxv.com indicando el tamaño de la carga de trabajo y dónde están sus usuarios, y le diremos qué instalación encaja y cuánto cuesta.
